ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"26" лютого 2014 р.Справа № 922/323/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Агроресурс" Публічного АТ "Агрокомбінат "Слобожанський", с. Юрченкове; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Нафтотрейд", м. Київ до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Юрченкове про розірвання договору за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2013 р.
відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Агроресурс" Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області (відповідач) згідно якого просить суд:
- розірвати договір оренди землі від 25.12.2007 р., укладений між відповідачем, Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, та позивачем, Дочірнім підприємством В«АгроресурсВ» Публічного акціонерного товариства В«Агрокомбінат В«СлобожанськийВ» , зареєстрований в Чугуївському районному відділі ХРФ ДП УДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від В« 26В» грудня 2007 року за № 040768200002;
- зобов'язати відповідача, Юрченківську сільську раду Чугуївського району Харківської області, прийняти від позивача, Дочірнього підприємства В«АгроресурсВ» Публічного акціонерного товариства В«Агрокомбінат В«СлобожанськийВ» , земельну ділянку, кадастровий № 6325488501:00:001:0017, площею 4,8743 га, та підписати відповідний акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки;
- стягнути з відповідача, Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, на користь позивача, Дочірнього підприємства В«АгроресурсВ» Публічного акціонерного товариства В«Агрокомбінат В«СлобожанськийВ» , витрати на оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.
Ухвалою суду по справі від 06.02.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "26" лютого 2014 р. о 10:00. Також, даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Нафтотрейд".
Згідно розпорядження Керівника апарату суду від 24.02.2014 р. № 284 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/323/14 у зв'язку з хворобою судді Шатернікова М.І.
Згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 24.02.2014 р. по справі № 922/323/14 справу було призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.
Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Таким чином, з 24.02.2014 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 24.04.2014 р.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.02.2014 р. за вх. № Д121/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням ПП "Нафтотрейд" є: 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шосе, буд. 47. За таких обставин господарський суд вважав за необхідне направляти кореспонденцію по справі ПП "Нафтотрейд" на адресу: 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шосе, буд. 47.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.02.2014 р. за вх. № 5507, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду відзиву на позов, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, не з'явлення в судове засідання представників відповідачів та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Направляти кореспонденцію по справі ПП "Нафтотрейд" на адресу: 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шосе, буд. 47.
2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи № 922/323/14 відкласти на "20" березня 2014 р. о 11:00
4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2014 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48950782 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Доленчук Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні