Ухвала

від 18.03.2014 по справі 922/539/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/539/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лістром", м. Одеса до ПП "Укрспецпоставка-М", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2104 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістром" ( надалі - позивача) та просить суд стягнути з приватного підприємства "Укрспецпоставка " ( надалі - відповідач ) та просить суд стягнути заборгованість 29200 грн.., пеню 823.52 грн., індекс інфляції 167,45 грн. та судовий збір.

11.03.2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 29200 грн., 3 % річних - 823,52 грн., інфляції втрати у розмірі 167,45 грн. та судовий збір 1827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів заявок від 05.02.2103 року, 06.02.2103 року, 36.02.2103 року, 04.03.2103 року, 14.03.2013 року. в частині проведення розрахунків за виконані послуги з перевезення.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою від 03.03.2014 року розгляд справи відкладався до 18.03.2014 року.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає що умовами договорів-заявок не визначено строку сплати суми фрахту, а тому зобов'язання не прострочені.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на позов.

Положеннями ст. 22 ГПК України визначається право сторін знайомитись з матеріалами справи, подавати докази, заявляти клопотання, надавати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача , враховуючи положення ст. 22 ГПК України та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Лістром" про уточнення позовних вимог до розгляду. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_2