Ухвала

від 14.02.2013 по справі 5019/1824/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" лютого 2013 р. Справа № 5019/1824/12

Суддя Трускавецький В.П. розглянув матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м. Рівне

до відповідачів:           1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

                              3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

про           витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анминкоснат» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Рівнеагробудкомплект», Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК», Приватного підприємства «Кольортех» про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого згідно з наказом Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області № 170 від 18.05.2001р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 року у цій справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Анминкоснат» задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2012 року у справі № 5019/1824/12 скасовано та матеріали позовної заяви передано на розгляд місцевого господарського суду.

11 лютого 2013 року справа № 5019/1824/12 надійшла на адресу Господарського суду Рівненської області після перегляду в апеляційному порядку ухвали, прийнятої у цій справі від 26.11.2012р.

Предметом позову у цій справі позивач визначив - витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння переданого згідно наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області № 170 від 18.05.2001р.

Позивачем зазначено, що вартість майна згідно наказу становить 103 643 584 крб. або 1 036 грн. 44 коп.

Окрім того, 9 січня 2013 року господарському суду від представника позивача надійшла заява від 04.01.2013р. (вхідний номер канцелярії 01-07/274/13/277) в якій позивач у зв'язку з тим, що судовий збір повинен сплачуватися виходячи з ринкової вартості майна і з врахуванням попиту та пропозиції на нерухомість на даний час, просить прийняти ухвалу про призначення експертної оцінки нерухомого майна по вул. Старицького, 21 в м. Рівне. Оцінку майна просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ОСК» по вул. Остафова, 27 в м. Рівне. Оплату за експертну оцінку віднести за рахунок заявника.

З огляду на те, що позивачем до вищезгаданої заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ТзОВ «ОСК» як суб'єкта оціночної діяльності (документи, що підтверджують право ТзОВ «ОСК» здійснювати оцінку майна) з врахуванням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», таку заяву слід вирішити у судовому засіданні після подання учасниками процесу всіх необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2013р. о 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судових засідань № 8.

3.          Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

-          документи, які б підтверджували повноваження ТзОВ «ОСК» як суб'єкта оціночної діяльності (документи, що підтверджують право ТзОВ «ОСК» здійснювати оцінку майна) з врахуванням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

-          для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

-          належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4.          Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання подати суду документи, які підтверджують вартість спірного майна (балансову вартість, ринкову вартість).

5.          Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

6.          Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали подати для огляду у судовому засіданні), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСК» до дня судового засідання подати суду документи, які б підтверджували повноваження ТзОВ «ОСК» як суб'єкта оціночної діяльності (документи, що підтверджують право ТзОВ «ОСК» здійснювати оцінку майна) з врахуванням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

8.          Викликати повноважного представника ТзОВ «ОСК» для дачі пояснень.

9.          У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

10.          Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та ТзОВ «ОСК» (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 27, офіс 301) рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя                               Трускавецький В.П.