Ухвала

від 10.05.2011 по справі 21/296-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 21/296-09

вх. № 9987/5-21

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.01.11 р.;

боржника - ОСОБА_2, особисто, представник ОСОБА_3, дов. № 837324 від 15.02.11 р.;

3-я особа - не з'явився;

представник ДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Київського району м.Харкова з виконання наказу у справі за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 46268,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.10 р. у справі № 21/296-10 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" 59262,47 грн. основного боргу, пеню в сумі 4983,78 грн., штраф в сумі 5926,24грн., інфляційні нарахування в сумі 3414,99 грн., 3%річних в сумі 1046,01грн., витрати по сплаті державного мита 746,33 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 304,29 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на дії ВДВС Київського району м. Харкова з виконання вказаного рішення звернувся ФОП ОСОБА_2.

Скаржник просив вважати причину пропуску для звернення до суду поважною та поновити строк для звернення в суд. Визнати дії ВДВС Київського району м. Харкова незаконними; скасувати постанову ВДВС Київського району м. Харкова від 18.05.10 р.; зняти арешт з майна.

01.03.11 р. скаржником надано уточнення вимог скарги, відповідно до якого скаржник просить зупинити виконавче провадження, до уточнення обставин по справі, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Київського району м. Харкова ОСОБА_5; зобов'язати ВДВС Київського району м. Харкова повернути незаконно арештоване майно законним власникам; матеріали скарги направити в прокуратуру Київського району, залучити до участі у розгляді третіх осіб - власників незаконно арештованого майна.

В судовому засіданні 07.04.11 р. було оголошено перерву до 10.05.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги для надання можливості врегулювати вирішення скарги мирним шляхом.

Стягувач проти заявленого клопотання не заперечує.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник ВДВС у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у призначене судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання скарги.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання боржника, суд дійшов висновку, що скаргу не може бути вирішено по суті у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відкладення розгляду скарги - задовольнити. Розгляд скарги відкласти на "19" травня 2011 р. о 14:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.