Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-973/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 2a-973/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Кривун О.О.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до відповідача: підприємства споживчої кооперації "Бистриця"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 197,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до підприємства споживчої кооперації "Бистриця" (надалі - відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 197,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні торгівлі відповідачем порушено вимоги Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послугВ» від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ. За наслідками цього до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 197,94 грн., які відповідачем на час подання позову не сплачені.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи, своїм правом на подання заперечення на адміністративний позов не скористався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про відкладення справи чи проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або її представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підприємство споживчої кооперації В«БистрицяВ» є юридичною особою, на яку покладено обов'язок утримувати та сплачувати податки та інші обов'язкові платежі до бюджету та до державних цільових фондів.

06.12.2010 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області проведена перевірка відповідності вимогам Закону при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу кафе, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 62, смт. Богородчани і підприємству споживчої кооперації "Бистриця".

За результатами перевірки складено акт від 06.12.2010 року за № 198/32-03/3474/388. Відповідач вказаний акт підписав та надав письмове пояснення.

У ході перевірки РУ Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області встановлені порушення вимог підпунктів статті 3 Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послугВ» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. №481/95, а саме:

- не ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації, а саме не пред'явлені прихідні накладні на алкогольні напої, які знаходяться в реалізації;

На підставі акту за № 198/32-03/3474/388 від 06.12.2010р. ДПІ в Богородчанському районі прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.02.2011 р. №0000012303 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 197,94 грн. Згідно підпису на корінці податкового повідомлення-рішення, відповідач отримав вказане податкове повідомлення - рішення 04.02.2011 року. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов»язань та /або податкового боргу у випадку, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простроченої заборгованості суб»єкта господарювання перед державою , залученим державою або під державну гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 12 статті 3 Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг)". Відповідальність за невиконання зазначеного обов'язку передбачена статтею 20 Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» у вигляді фінансової санкції у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідачем не були виконані вимоги пункту 12 статті 3 Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» , позивач правомірно застосував до нього штрафні (фінансові) санкції у розмірі 197,94 грн.

Приписами статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем не оскаржено рішення податкового органу від 04.02.2011 р. №0000012303 на загальну суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 197,94 грн., сума штрафу не сплачена до бюджету, тому суд вважає дане рішення податкового органу правомірним, а штрафні (фінансові) санкції такими, що підлягають сплаті до бюджету в загальній сумі 197,94 грн.

Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Бистриця" (ЄДРПОУ 34741388), вул. Шевченка, 62, смт. Богородчани, Івано-Франківська область в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 197,94 грн. (сто дев"яносто сім гривень дев"яносто чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Постанова складена в повному обсязі 26.04.2011 року.