Ухвала
від 23.01.2012 по справі 2а/0470/980/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/980/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна ,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до ТОВ САП "Пегас"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 11 січня 2012 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське авіаційне підприємство «Пегас»про стягнення заборгованості.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/980/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське авіаційне підприємство «Пегас» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48957817
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/980/12

Ухвала від 23.08.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 19.08.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 13.05.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Гончарова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 13.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Головко Олена Володимирівна

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Головко Олена Володимирівна

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Головко Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні