Рішення

від 07.08.2009 по справі 2-3535/2009

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3535/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

07 серпня 2009 року                                                                            м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.в..

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача

ОСОБА_3

.

відповідача

ОСОБА_2

.

представника відповідача

ОСОБА_4

.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

 про відшкодування моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач

ОСОБА_1

 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2

 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Позов мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 12.09.2008 року

ОСОБА_2

. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, оскільки 13 серпня 2008 року в с. Ратнів Луцького району, він керуючи трактором, буксирував причіп з відкидними бортами, на якому були відсутні габаритні вогні, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Форд Сієра», що належить позивачу. Внаслідок неправомірних дій

ОСОБА_2

. позивачу завдані матеріальні збитки на суму - 16473,78 грн., які відповідач відмовляється повернути в добровільному порядку, тому позивач був змушений звернутися за правовою допомогою, яка становить - 1650 грн. Крім того, позивачу завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. На підставі наведеного,

ОСОБА_1

. просить стягнути з

ОСОБА_2

. в свою користь  - 18123,78 грн. матеріальної шкоди, 5000,00 грн. моральної шкоди, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному об'ємі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, з тих підстав, що в діях

ОСОБА_1

. також вбачаються порушення правил дорожнього руху України які знаходяться причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до  часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що

ОСОБА_2

. о 21 год. 20 хв. 13.08.2008 року, керуючи транспортним засобом марки «Т-40»,

НОМЕР_1

, по вул.. Миру в с. Ратнів Луцького району, буксирував причіп з відкритими бортами, ширина яких становила 2,9 м.90 см., чим порушив габарити дозволені ПДРУ 2,65 м., причіп в темну пору доби не був позначений габаритними вогнями, внаслідок чого при роз'їзді з негабаритом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд сієра»,

НОМЕР_2

, під керуванням

ОСОБА_1

., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до звіту № 2325 про оцінку автомобіля «Форд Сієра»,

НОМЕР_2

, складеного 05.09.2008 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 14491,31 грн. (а.с.8-14).

За проведення дослідження та складання даного звіту позивачем сплачено 700,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 03.09.2008 року (а.с. 18)

Відповідно до квитанції № 7 від 18.09.2008 року витрати позивача на правову допомогу складають 1500,00 грн.(а.с.46)

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача

ОСОБА_2

. слід стягнути 500 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 144,91 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 63, 64, 81, 86, 208, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

 про відшкодування майнової та моральної шкоди – задовлити частково.

Стягнути з

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженця с. Смолява Горохівського району Волинської області, на користь

ОСОБА_1

 14491 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 31 коп. матеріальної шкоди, 700 (сімсот) гривень за проведення оцінки вартості відновлювального ремнту автомобіля, 1500 (одну тисячу п'ятсот ) гривень витрат за надання правової допомоги, 500 (п'ятсот) гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 17191 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто одну) гривню 31 коп.

Стягнути з

ОСОБА_2

 на користь

ОСОБА_1

 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні 91 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В решті позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

А.В. Олексюк