Постанова
від 26.08.2011 по справі 3-2683/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 26.08.2011 Справа № 3-2683/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм АБ „ПівденнийВ» , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 29.07.2011 року о 15.10, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, по дворовому проїзду будинку № 19 по вул. Трегубенко в м. Запоріжжя, при зустрічному проїзді не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н. С0001ЯТ, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась назустріч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В даній дорожній ситуації, працівниками ДАІ було виявлено порушення правил дорожнього руху та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, матеріал у відношення якої направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 свою вину у даному ДТП не визнав, в судовому засіданні суду пояснив, що 29.07.2011 рухався по вул. Трегубенко в м. запоріжжя, коли побачив, що йому назустріч повертає автомобіль, прийняв вправо та зупинився. Автомобіль Ваз, який рухався йому на зустріч, продовжив рух та допустив з ним зіткнення.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_3, суду пояснила, що ОСОБА_1 не винний в ДТП, оскільки він дійсно зупинився, пропускаючи її, вона не витримала безпечний боковий інтервал допустила з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення обох учасників ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48981448
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2683/11

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Лисичанський міський суд Луганської області

Грибанова Л. О.

Постанова від 26.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Кицюк В. П.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 05.04.2012

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Постанова від 02.11.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

Постанова від 19.10.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні