Постанова

від 17.10.2011 по справі 3-2683/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-2683/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

5 вересня 2011 року о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом - мопедом, без н/з та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, в наслідок чого було створено аварійну ситуацію та порушено п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, не спростовував та факт створення ним 5 вересня 2011 року аварійної ситуації - не заперечив. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки.

Зі змісту досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 5 вересня 2011 року, приблизно о 9 годині 00 хвилин, керуючи власним транспортним засобом марки В«ХондаВ»по вулиці Пролетарський міста Новодружеська, щоб уникнути зіткнення вимушений був вживати екстрених заходів гальмування, оскільки водій мопеда, як з'ясувалося пізніше під керуванням ОСОБА_1, зненацька виїхавши з другорядної дороги на головну, змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

З довідки Лисичанського ВРЕР від 21 вересня 2011 року вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії ВАА № 182173 категорії -ВС-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених письмових пояснень ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 -не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину та щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу ГУ ДКУ у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.