Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 червня 2010 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника „ПолтаварибдержохорониВ» Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний код невідомий,
за ст. 88-1ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05.05.2010 року о 08 годині 00 хвилин на Лубенському міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала свіжу рибу сазан, загальною вагою 4 кг без документів, які б засвідчували законність придбання риби та сертифікату її якості. Риба реалізовувалась під час нересту і вартість збитків державі складає 56 гривень. Риба у порушниці не вилучалась.
Крім цього, 12.05.2010 року об 11 годині 00 хвилин на Лубенському міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала свіжу рибу сом, загальною вагою 10 кг без документів, які б засвідчували законність придбання риби та сертифікату її якості. Риба реалізовувалась під час нересту і вартість збитків державі складає 200 гривень. Риба у порушниці не вилучалась.
Крім цього, 19.05.2010 року о 10 годині 15 хвилин на Лубенському міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала свіжу рибу карась, загальною вагою 11 кг без документів, які б засвідчували законність придбання риби та сертифікату її якості. Риба реалізовувалась під час нересту і вартість збитків державі складає 88 гривень. Риба у порушниці не вилучалась.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 88-1ч.1 КУпАП.
Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнала.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушниці.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.88-1ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст.88-1ч.1 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 153 гривень без конфіскації .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму завданих збитків в розмірі 344 гривні.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського С.В.Гудков
міськрайонного суду
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49014570 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи О. В.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Дзямко О. П.
Адмінправопорушення
Іршавський районний суд Закарпатської області
Даруда І. А.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні