Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
Справа № 3-929/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
Згідно ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.07.2010 року в 20-30 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі «Лисиця» , що біля смт. Боромля Тростянецького району ловив рибу забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу - волокон. Разом упіймали: короп - 7 шт., окунь - 86 шт., пліток - 8 шт., карась - 4 шт., загальною вагою 6,5 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 703,80 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Правопорушення підтверджується протоколом № 004545/795 від 05.07.2010 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби .
Враховуючи вищевикладене та особу порушника, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, пом'якшуючими провину обставинами є щире каяття у скоєному.
Знаряддя вчинення правопорушення, згідно протоколу - волок з капронової нитки довжиною 12 метрів, висота 150 см., ячія 20 х 20 мм - необхідно конфіскувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, 85 ч.4, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за грубе порушення правил рибальства та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Знаряддя вчинення правопорушення - волок з капронової нитки довжиною 12 метрів, висота 150 см., ячія 20 х 20 мм - конфіскувати.
Завдані збитки в розмірі 703,80 грн. стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку із ОСОБА_2 на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2010 |
Оприлюднено | 15.02.2017 |
Номер документу | 64663575 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Линник О. С.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи О. В.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Дзямко О. П.
Адмінправопорушення
Іршавський районний суд Закарпатської області
Даруда І. А.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні