Ухвала
від 27.11.2014 по справі 127/26289/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26289/13-ц

Провадження 4-с/127/238/14

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме заявником не надано доказів, що підтверджують його повноваження як голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», крім того скаржником не надано додатків до скарги для всіх сторін.

Згідно ч. 8. ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 1 день з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2014
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49030485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/26289/13-ц

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 20.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 26.03.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 27.11.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бойко В. М.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 30.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 16.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 16.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 06.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Овсюк Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні