Герб України

Ухвала від 21.02.2012 по справі 2-920/12

Зарічний районний суд м.сум

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-920/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» , ОСОБА_2, Головного Управління державного казначейства України в Сумській області, приватного підприємства В«ОСОБА_3Ш.В» , 3-ті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання повернути майно, набуте та збережене без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 10.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19 квітня 2012 року о 14 год. 30 хв. , про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

3. Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити йому, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49036693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-920/12

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 09.04.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лозинська М. І.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 02.09.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні