Постанова

від 11.03.2010 по справі 4-226/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4 - 226/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Сидоренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову про порушення кримінальної справи від 14 лютого 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 14 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2010 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області порушено кримінальну справу стосовно першого заступника начальника Сумського РВ ГУ МВС України в Сумській області - начальника кримінальної міліції ОСОБА_4 та начальника сектору карного розшуку сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за фактом одержання хабара, вчиненого за попередньою змовою службовими особами, які займають відповідальне становище, та поєднане з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України. Вважає, що кримінальна справа порушена незаконно, оскільки на момент винесення постанови були відсутні будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи, постанова безпідставна та необґрунтована. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю.

Представник прокуратури Сумської області скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №10800011, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2010 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області порушено кримінальну справу стосовно першого заступника начальника Сумського РВ ГУ МВС України в Сумській області - начальника кримінальної міліції ОСОБА_4 та начальника сектору карного розшуку Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за фактом одержання хабара, вчиненого за попередньою змовою службовими особами, які займають відповідальне становище, та поєднане з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальна справа була порушена слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області, тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_5 від 12.02.2010 року на ім'я начальника УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про вимагання хабара.

Підстави порушення кримінальної справи - достатні дані в матеріалах перевірки, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 14 лютого 2010 року - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу , в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.