Ухвала

від 14.05.2010 по справі 22ц-1699/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 22ц-1699/2010 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1

Категорія - цивільна Доповідач - Лакіза Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Бобрової І.О., Шевченка В.М.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_2, представників позивачки

ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2010 року позовні вимоги задоволені. Визнано недійсними:

*договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями

під №71 по вул. Юрченка в м. Прилуки, що укладений 21.08.2008 року між

ОСОБА_5 „Дарувальник" з одного боку та ОСОБА_2 „Обдарований" з другого боку, що посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської нотаріальної контори 21.08.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №1-2404;

*договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями

під №71 по вул. Юрченка в м. Прилуки, що укладений 29.12.2008 року між

ОСОБА_5 „Дарувальник" з одного боку та ОСОБА_2 „Обдарований" з другого боку, що посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської нотаріальної контори 29.12.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №1-3778;

скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 10.02.2010 року про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку №71 по вул. Юрченка в м. Прилуки та КП „Прилуцьке МБТІ" видавати витяг із Реєстру прав власності на зазначений будинок після набрання чинності рішення суду та внесення відповідних змін у Реєстрі прав власності по цьому будинку в КП „Прилуцьке МБТІ" на ім"я ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним через неповноту з"ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи, судом також порушені норми матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на те, що судом невірно витлумачено пояснення свідків з його боку і надано перевагу поясненням свідків позивачки. Також зазначає, що суд в своєму рішенні не вказав, як саме він чинив тиск на позивачку та примусив її підписати два договори дарування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 21.08.2008 року між сторонами було укладено договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями під №71 по вул.Юрченка в м.Прилуки, який посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської нотаріальної контори 21.08.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 1 -2404.

29.12.2008 року між сторонами було укладено договір дарування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями під №71 по вул.Юрченка в м.Прилуки, який посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської нотаріальної контори 29.12.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №1-3778.

Судом першої інстанції достовірно встановлено, що позивачка була вимушена в обох випадках вчинити дарування будинку проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї насильства у формі психологічного тиску зі сторони відповідача, оскільки вона є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань, вона була піддана психологічному тиску; відповідач створив для неї неналежні умови проживання у власному будинку; вона потрапила в повну залежність від відповідача, який є її сином, і не могла протидіяти таким обставинам, наслідком чого і було укладення спірних договорів дарування. Дані обставини підтверджуються показаннями свідків та наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Такі висновки суду апелянтом не спростовані.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий: Судді: