Ухвала

від 21.05.2013 по справі 905/2766/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.05.2013р.                     Справа № 905/2766/13           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-телеком» м. Донецьк

про стягнення 1057035,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, 17.05.2013р. через канцелярію господарського суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в частині стягнення крім суми заборгованості за кредитом та простроченими відсотками у розмірі 1057035,56грн., також суму пені по простроченій основній сумі кредиту в розмірі 129535,83грн. та пені по простроченим відсоткам в розмірі 8477,53грн., загальною сумою 138013,36грн.

Господарський суд дослідивши цю заяву відмовляє у прийнятті її до розгляду з наступних підстав: відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Згідно правової позиції, викладеної в п.3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачене ч.4 ст. 22 ГПК України права позивача збільшити розмір позовних вимог може бути реалізоване до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Оскільки позивачем в позовній заяві заявлено про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, вимога щодо стягнення пені в розмірі 138013,36грн. є додатковою вимогою, а не збільшенням позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, –                              

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 11:20 год.

Позивачу надати докази виконання договору №1Ю-252 від 01.11.2011р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту та по відсоткам), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова