Ухвала
від 09.03.2010 по справі 6/443/08-11/356/09-5/68/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.03.10 Справа № 6/443/08-11/356/09-5/68/10

Суддя К.В. Проскуряков

          

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський елеватор” (72312,Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 53)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.164)

про визнання недійсним та скасування рішення від 11.06.2008 р. за № 14-рш

                                                                                          Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2009 р. у справі № 6/443/08-11/356/09. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 205 від 09.03.2010 р. справу № 6/443/08-11/356/09 передано на новий розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/443/08-11/356/09 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 6/443/08-11/356/09-5/68/10.

3. Судове засідання призначити на 07.04.2010р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 209.

4. Зобов'язати у судове засідання надати:

Позивача –доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідача - доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); довідку про повні банківські реквізити; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                К.В.Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49045031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/443/08-11/356/09-5/68/10

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні