Ухвала

від 21.08.2015 по справі 916/2372/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 916/2372/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Приватне підприємство "АРКУШ Б" Приватне підприємство "АРКУШ Б" Приватне підприємство "АРКУШ Б"

виправлення помилки у наказі

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) від 21.07.2015р. у справі №916/2372/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "АРКУШ Б" та стягнуто за за договором № б/н від 10.05.2011р.: заборгованість за кредитом у розмірі 10 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 713грн. 34коп., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 2 149грн. 99коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 734грн. 99коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827грн.

07.08.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

19.08.2015р. від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4574/15) про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. по справі №916/2372/15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначено в ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Приймаючи до уваги те, що суддя Рога Н.В.. з 18.08.2015р. по 25.09.2015р. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1181 від 19.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №916/2372/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015р. вищевказану заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Враховуючи вищезазначене, заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. по справі №916/2372/15, підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в рішені та наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. по справі №916/2372/15 - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі. № 3(1-й поверх) за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 тел. 307-264.

Суддя Р.В. Волков