Ухвала

від 17.08.2011 по справі 5019/1649/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа №5019/1649/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Володимирецька районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецьторф" ДП "Рівнеторф"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівнеторф"

про стягнення в сумі 77 292 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача 1 : не з"явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_3 - директор;

Від відповідача 2: ОСОБА_4 - заступник директора;

Від прокуратури: ОСОБА_5 (посв. №32 від 15.06.2010року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 77292,44грн..

У судове засідання представник відповідача 1 не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач 2 ДП "Рівнеторф" подав суду відзив на позов, в якому зазначає, що ДП "Рівнеторф" є неналежним відповідачем по даній справі і не може нести відповідальність за правочини вчинені ДП "Володимирецьторф", так як ДП "Володимирецьторф" є юридичною особою і може самостійно вчиняти правочини і повинне бути належним відповідачем.

В судовому засіданні представники ДП "Рівнеторф" підтвердили викладене у відзиві клопотання, про виключення неналежного відповідача ДП "Рівнеторф".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суду необхідно з"ясувати позицію позивача стосовно згоди на виключення неналежного відповідача ДП "Рівнеторф"

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. на 11:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Прокурору та позивачу надати суду пояснення, стосовно згоди або заперечення, щодо виключення неналежного відповідача ДП "Рівнеторф".

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.