Ухвала

від 07.06.2010 по справі 53/327-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 53/327-09

вх. № 10355/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов. від 06.04.2010 року

- ОСОБА_1 дов. від 29.04.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків до ФОП ОСОБА_3, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав до суду заяву про відмову від позову та просить суд її задовольнити.

2-й представник позивача ОСОБА_1 проти заяви про відмову від позову заперечує, посилаючись на відсутність повноважень на подання такої заяви у представника ОСОБА_2. Представник також пояснила, що відповідно до даних ЄДРПОУ станом на 07.06.2010 року керівником підприємства позивача є ОСОБА_4, а тому довіреність видана представнику ОСОБА_2 за підписом голови наглядової ради - Президента ОСОБА_5 є незаконною.

Згідно ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про відмову від позову та вирішити її по суті у наступному судовому засіданні після перевірки повноважень на вчинення вказаної дії представника ОСОБА_2

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22,77,78, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. о 15:15

Представнику позивача ОСОБА_2 надати до матеріалів справи письмові пояснення з додаванням відповідних доказів ( з посиланням на пункти статуту та положення про наглядову раду з підтвердженням їх реєстрації у відповідності до вимог чинного законодавства) щодо наявності повноважень у голови наглядової ради - Президента ОСОБА_5 видавати довіреності на представлення інтересів ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік".

Відповідачу подати до матеріалів справи письмові пояснення щодо заяви про відмову від позову.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.