Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5023/4038/12 (н.р. 5023/9956/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 5023/4038/12 (н.р. 5023/9956/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків до ТОВ "Портал-Проект", м. Харків про стягнення 47 337,32 грн. за участю представників сторін:

позивача - Рощука А.О.,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року по справі № 5023/9956/11 частково задоволено позов ПАТ "Елеватормлинмаш" до ТОВ "Портал-Проект" про стягнення коштів.

Стягнуто з ТОВ "Портал-Проект" на користь ПАТ "Елеватормлинмаш" 45 000 грн. грошових коштів, 1 404,55 грн. штрафних санкцій, 107,87 грн. річних, а також 1 411,50 грн. судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року вищезазначене судове рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року по справі № 5023/9956/11 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Так, в мотивувальній частині своєї постанови суд касаційної інстанції зазначив, що місцевим судом при розгляді справи не було визначено правових підстав для стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу за договором, 3 % річних за період з 03.11.2011 року по 25.11.2011 року та штрафних санкцій за період з 09.06.2011 року по 25.11.2011 року. Позивачем не доведено, чи був розірваний договір № 003 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 14.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2012 року справу було призначено до розгляду на 18.09.2012 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2012 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 02.10.2012 року оголошувалась перерва до 10.10.2012 року до 09:30 год.

У призначеному судовому засіданні 10.10.2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5023/4499/12.

В обґрунтування заявленого клопотання, в порядку ст. 79 ГПК України, позивач надав ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 року про порушення провадження у справі № 5023/4499/12 за позовом Публічного АТ "Елеватормлинмаш" до ТОВ "Портал-Проект" про розірвання договору на створення (передачу) науково - технічної продукції № 003 від 14.02.2011 року.

На підставі викладених вище обставин, ухвалою суду від 10.10.2012 року провадження у справі було зупинене.

05 березня 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Елеватормлинмаш" про поновлення провадження у справі № 5023/9956/11 у зв'язку із закінченням розгляду справи № 5023/4499/12.

На підтвердження вищезазначених обставин, заявником до клопотання була додана копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року по справі № 5023/4499/12, якою залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ "Елеватормлинмаш" до ТОВ "Портал-Проект" про розірвання договору на створення (передачу) науково - технічної продукції № 003 від 14.02.2011 року.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року провадження у справі було поновлено, а її розгляд призначено на 18.03.2013 року о 09:30 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 18.03.2013 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.