Ухвала

від 04.02.2013 по справі 922/299/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 922/299/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до ТОВ "Автомар Трейд", м. Харків про зобов'язання повернути місце та стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., дов. № 563 від 02.03.12 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

КП "Міський інформаційний центр" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Автомар Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за щомісячне користування місцем за договором в сумі 1773,90 грн., 193,20 грн. пені, неустойку за прострочення повернення місця в розмірі 8071,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2867,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 5167 від 26.05.11 р. про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.13 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.13 р. не з'явився, поштове повідомлення на адресу суду не повернулось, отже відповідач не може вважатися судом таким, що належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 10:50

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.