Ухвала
від 06.08.2013 по справі 210/4839/13-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4839/13

Провадження № 1-кс/210/899/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підприємства ТОВ "Промспецавтоматика" м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 24612966) у кримінальному провадженні № 32013040230000116 від 20.06.2013р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2 та накладено арешт на майно підприємства ТОВ "Промспецавтоматика" м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 24612966.

У вступній частині ухвали суду від 26.07.2013 року не зазначено суддею якого суду постановлено ухвалу. Крім того, не зазначено, що саме на майно підприємства ТОВ "Промспецавтоматика" необхідно накласти арешт..

Прокурор, старший слідчий СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2, захисник підозрюваного ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного , керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.07.2013 року про накладення арешту на майно підприємства ТОВ "Промспецавтоматика" м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 24612966) у кримінальному провадженні № 32013040230000116 від 20.06.2013р.

В першому абзаці вступної частини ухвали після слів В«Слідчий суддяВ» додати слова В«Дзержинського районного суду м. Кривого РогуВ» , а слова "накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4С." замінити словами "накладення арешту на

майно підприємства ТОВ "Промспецавтоматика" м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 24612966".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення06.08.2013
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49050323
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —210/4839/13-к

Ухвала від 11.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 06.08.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 26.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 02.08.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 26.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 29.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 11.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 11.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 26.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Ухвала від 11.07.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні