Справа № 3-1756/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ТОВ „ІнсайтВ» , керівник, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, провул. Бульварний, б. 11, кв. 6,
за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 20 липня 2011 року проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю ТОВ „ІнсайтВ» , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 40 а.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку за квітень 2011 року по строку 30.05.2011 р. в сумі 8,71 грн. Фактично сплачено 06.06.2011 р., п/д №@PL012867.
Керівником ТОВ „ІнсайтВ» ОСОБА_2 було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмової заяви, підтверджується протоколом № 128 про адміністративне правопорушення серії АХ № 379026 від 25.07.2011 р., копією акту камеральної перевірки № 339/153/20221559 від 20.07.2011 р., копією постанови № 3-690/11/0408 від 30.03.2011 р.
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, так як вона протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, згідно постанови № 3-690/11/0408 від 30.03.2011 р.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, як вбачається з її письмової заяви. Вказану обставину суд визнає в якості пом'якшуючої відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49055214 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Керекеза Я. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Івасівка А. П.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Савицька Л. Й.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Аліменко Ю. О.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Міхеєва В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні