Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-2514/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-2514/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого начальником Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Міської ради, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 32/35,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2011 року Контрольно-ревізійним відділом в м. Кривому Розі проведено ревізію фінансово -господарської діяльності Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради за період з 01.07.2008 по 31.08.2011 року.

В ході проведення вказаної ревізії виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами встановленого чинним бюджетним законодавством за період з 01.01.2011 по 31.08.2011 року в частині недостатнього контролю за здійсненням попередньої оплати з а товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати, що призвело до недоотримання коштів в сумі 545 991,73грн. внаслідок не нарахування та не відображення в бухгалтерському обліку пені за недотримання строків постанови тролейбусів. Порушення тривалим станом на 14.11.2011р.

В результаті протиправних дій, начальника УБЖП -ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.22 п.1 ст. 116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010р. №2456-ХII, п. 1 постановою КМУ В«Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні коштиВ»від 09.10.2006 р. №1404 .

Допитаний у судовому засіданні завідувач сектору інспектування у сфері послуг та використання природних ресурсів КРВ в м. Кривому Розі ОСОБА_3. підтвердив обставини викладені у протоколі та наполягав на притягненні вищевказаної особи до адміністративної відповідальності.

Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав, надавши пояснення по суті правопорушення. Просив суд суворо не карати, оскільки має на утримані двох неповнолітніх дітей.

Провина правопорушника окрім визнання ним своєї вини в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 7-19/084 від 02.11.201 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-12 ч.1 КУпАП , обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1