Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-249/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-249/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи АН О.В.

при секретаре: - ОСОБА_1И

с участием прокурора Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судимый 1) 08.08.2007 года Казанковским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2)06.02.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 18.09.2009 года по отбытии срока наказания;

3) 19.10.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 16.04.2011 года по отбытию срока.

Место жительства без регистрации:г.Кривой Рог пер. Бульварный, 5/118

обвиняемого органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 19.10.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 16.04.2011 года по окончанию срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не погашенную в предусмотренном законном порядке судимость вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление.

Так, ОСОБА_2 повторно 13.06.2011 года примерно в 07.30 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома навесного замка тайно проникли в помещение гаража № 63 расположенного в кооперативе автолюбителей В«Кировец РУ имени КироваВ»по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда тайно намеревались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: автомобильное зарядное устройство, стоимостью 200 грн.; примус керосинный, стоимостью 30 грн., два электропаяльника, стоимостью 30 грн. за один паяльник, всего на 60 грн., а также куски электропроводов и фрагменты медных трубок которые стоимости для потерпевшей не представляют, которое сложили в матерчатый мешок и полиэтиленовый пакет, однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли, а именно прибытия на место преступления ОСОБА_4 совместно с работниками милиции.

Таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими преступными действиями намеревались причинить потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 290 грн.

Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 3 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

В судебном заседании обвиняемый просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с арестом.

Следователь поддержал свое представление, просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, обвиняемый имея не погашенную в предусмотренном законом порядке судимость вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, а именно -покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, чем показал, что склонен к совершению новых преступлений и оставаясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает по указанному адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Прокурор поддержал представление следователя, просит его удовлетворить.

Выслушав обвиняемого, следователя, прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что имея не погашенную в предусмотренном законом порядке судимость вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, а именно -покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, чем показал, что склонен к совершению новых преступлений и оставаясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает по указанному адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х суток.

Председательствующий: судья