Постанова

від 13.04.2012 по справі 4-249/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4/1214/96/2012 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Сычева В.Н.

защитника ОСОБА_1.

рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление участкового

инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 17 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений предусмотренных ст. ст.152 ч.1,153 ч.1, 122 УК Украины -,

установил:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление участкового инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 17 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступлений предусмотренных ст. ст.152 ч.1,153 ч.1, 122 УК Украины как незаконное, поскольку полагает, что в его действиях усматриваются признаки данных составов преступлений.

При этом ОСОБА_2 указывала в жалобе, что ОСОБА_4 17 сентября 2011 года вывез ее в район села Волчеяровка, Попаснянского района и изнасиловал. Поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него является незаконным.

В судебном заседании ОСОБА_2 поддержала доводы жалобы и пояснила, что участковый инспектор милиции ОСОБА_3 поспешно пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_4 отсутствует состав преступлений, поскольку, когда во время проверки следователь от нее отбирала объяснение, она находилась под влиянием лекарственных препаратов, так как до 15 сентября 2011года лечилась в психиатрической больнице и получала много медикаментов. Поэтому она оговорила себя, что добровольно была с ОСОБА_4 в близких отношениях

Считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и просит

удовлетворить ее жалобу.

Защитник ОСОБА_1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поэтому оно является незаконным, и его необходимо отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки. В ходе дополнительной проверки необходимо исследовать одежду ОСОБА_2, в которой она была в момент изнасилования, чтобы установить имеются ли на ней следы веществ характерных при изнасиловании, дополнительно опросить ОСОБА_2 для выяснения обстоятельств, связанных с ее изнасилованием.

Суд, исследовав материалы проверки ЖРПЗ №7380 об отказе в возбуждении уголовного дела, выслушав ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, мнение прокурора, считает что жалобу ОСОБА_2 необходимо удовлетворить, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2011 года отменить и возвратить материалы проведения дополнительной проверки.

Отказывая в возбуждении уголовного дела орган дознания не дал надлежащей оценки тому, что в материалах дела имеется справка от 16 августа 2011 года из которой видно, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 находится на стационарном лечении в Лисичанской психиатрической больнице в отделении № 2 с 17 июля 2011 года по настоящее время и продолжает лечение,

( л.д.13 матери проверки), а из выписки из истории болезни № 1012 усматривается, что ОСОБА_2 находилась на лечении в отделении №2 Лисичанской областной психиатрической больницы с 17 июля 2011 года по 15 сентября 2011 года ( л.д.41 материалы проверки)

Из объяснения ОСОБА_2 усматривается, что она была опрошена следователем СО Лисичанского ГО УМВД 19 сентября 2011 года и дала пояснения , что добровольно вступила в половой контакт с ОСОБА_4 ( л.д.25-28) материалы проверки.

При таких обстоятельствах постановление участкового инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_3 необходимо отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки, в ходе которой отобрать дополнительное объяснение от ОСОБА_2С, дать надлежащую оценку тому, что она находилась на лечении в психиатрической больнице до 15 сентября 2011 года, а 19 сентября 2011 года от нее было отобрано объяснение.

Провести исследование одежды ОСОБА_2 в которой она была в момент полового контакта с ОСОБА_4, выполнить иные действия направленные на полное и объективное исследование всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1 УПК Украины, 236-2 УПК

Украины суд-,

постановил:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2011 года удовлетворить.

Постановление участкового инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_3 от 17 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений предусмотренных ст. ст.152 ч.1, 153 ч.1, 122 УК Украины отменить, материалы возвратить для проведения дополнительной проверки.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: