Ухвала
від 10.11.2011 по справі 2/1517/316/2011
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 2/1517/316/2011

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10.11.2011 року с.м.т. ОСОБА_1 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Мир» про стягнення орендної плати та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду надійшла цивільна справа №2/1517/316/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Мир» про стягнення орендної плати та пені.

У позовній заяві позивачка просила з метою забезпечення позову, накласти арешт на належне відповідачу майно.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, позивач у мотивувальній частині позовної заяви взагалі не зазначає про необхідність забезпечення позову; причини, у зв’язку з якими необхідно забезпечити позов та не обгрунтовує необхідність застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Мир» про стягнення орендної плати та пені, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3

СудКрасноокнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49060911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/1517/316/2011

Рішення від 20.03.2013

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Рішення від 20.03.2013

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Чеботаренко О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні