Ухвала

від 12.01.2010 по справі 5/214-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 5/214-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В.* , Барбашова С.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників:

позивача -не з'явився

відповідача - Шелест М.В.

3-і особи -не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОВ "Будіндустрія-ВІ", м. Суми (вх. № 3462 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 15.10.09 р. по справі № 5/214-09

за позовом ТОВ "Інтергазбуд" м. Суми

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача 1. Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, м. Суми

2.Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до ТОВ "Будіндустрія-ВІ" м. Суми

про стягнення 30 732,00 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.10.2009р. по справі № 5/214-09 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30 732,00 грн. безпідставно набутих коштів; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 307,32 грн. державного мита.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2009 року розгляд апеляційної скарги по даній справі відкладено в зв'язку з неявкою представників сторін.

Позивач 11.01.2010 року надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а оскаржуване ним рішення -без змін. Крім того, повідомив про неможливість направити представника ТОВ "Інтергазбуд" для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим просив розглянути справу без участі його представника, за наявними у справі доказами з урахуванням наданих заперечень.

Треті особи своїм правом на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції не скористались, докази їх своєчасного та належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12 січня 2010 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника ТОВ "Будіндустрія-ВІ", приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. ТОВ "Будіндустрія-ВІ" не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення щодо правомірності використання перерахованих позивачем коштів при виконання підрядних робіт, документальні докази на підтвердження відповідності виконаних робіт їх вартості, сплаченої позивачем, з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.*

Барбашова С.В.