Ухвала

від 07.10.2010 по справі 38/149-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення постанови

07.10.2010 Справа № 38/149-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Такмаков Ю.В., суддя Плужник О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. по справі № 38/149-10

за позовом (заявою) Фермерське господарство "Веселе", с. Прудянка

до ТОВ "Агросфера" м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановила :

У травні 2010 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, вчиненений 11 грудня 2008 р., про стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Веселе" на користь ТОВ "Агросфера" таким, що не підлягає виконанню, та клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти виконавчі дії з примусового виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. по справі № 38/149-10 (суддя Тихий П.В.) позов ФГ "Веселе" залишено без розгляду та скасовані заходи, щодо забезпечення позову, з посиланням на те, що позивачем не надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору.

Постановою Харківським апеляційним господарським судом від 25.08.2010 р. по справі № 38/149-10 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. по справі 38/149-10 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

23.09.2010 р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. по справі № 38/149-10, в якій просить суд роз'яснити дану постанову в частині заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р.

На подану відповідачем заяву судова колегія вважає за необхідне надати наступні роз'яснення:

Судом апеляційної інстанції не розглядалось питання щодо правомірності скасування судом першої інстанції в ухвалі господарського суду від 13.07.2010 р. по справі № 38/149-10 заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р.

Ухвала господарського суду Харківської області від 13.07.2010 р. скасована в повному обсязі та справу передано на розгляд господарському суду Харківської області. Питання про необхідність та правомірність вжиття заходів до забезпечення позову або їх скасування підлягає вирішенню у встановленому діючим законодавством порядку, керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України,

ухвалила:

Роз'яснити, що питання про необхідність та правомірність вжиття заходів до забезпечення позову або їх скасування підлягає вирішенню у встановленому діючим законодавством порядку.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Такмаков Ю.В.

Суддя Плужник О.В.