Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5006/22/77/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.12 р. Справа № 5006/22/77/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні склади» м. Донецьк

до відповідача 1. Приватного підприємства «Екоснаб» м. Черкаси

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмегапром» м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 10225,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №238 від 03.06.2012р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №34 від 04.07.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні склади» м. Донецьк з позовними вимогами про стягнення з відповідача 1. Приватного підприємства «Екоснаб» м. Черкаси та відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмегапром» м. Донецьк заборгованості у розмірі 10225,08грн.

Представник позивача правову позицію підтримали з підстав зазначених у позові, у судовому засіданні надав клопотання №б/н від 04.07.2012 про долучення додаткових документів.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 25.05.2012р. та 12.06.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечив проти позовної заяви, у судовому засіданні надав клопотання №б/н від 04.07.2012 про долучення додаткових документів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання першого відповідача, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:30 год. 24.07.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів.

2. Зобов'язати надати суду

позивача:

- оригінали (для огляду) накладних, наданих до позовної заяви про повернення товару: №40 від 17.11.2011р., №41 від 17.11.2011р., №42 від 17.11.2011р., №43 від 17.11.2011р., №44 від 17.11.2011р., №45 від 17.11.2011р. саме на суму 16616,18 грн.

- оригінал (для огляду) видаткової накладної №УБ-0002372 від 20.04.2011р. на суму 19290,40грн.

- довідку державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- розрахунок суми пені та 3% річних, з урахуванням строку настання платежу, передбаченого умовами договору.

відповідача 1:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи)

відповідача 2:

-оригінал додаткової угоди №1 від 29.11.2010р. до договору поруки №3 від 29.10.2010р. (для огляду);

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи)

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам