Ухвала

від 26.11.2013 по справі 922/4581/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4581/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТОВ "Промтехекспертиза", м. Одеса доВЧ А-2136, смт. Шевченкове про стягнення коштів у сумі 67 842,16 грн. за участю представників сторін:

позивача- Капітонов П.П., довіреність від 10 вересня 2013 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Промтехекспертиза", м. Одеса, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ВЧ НОМЕР_1 , смт. Шевченкове, заборгованість в сумі 67 842,16 грн., з яких: 57 348,00 грн. - сума основного боргу, 172,16 грн. - сума інфляційних нарахувань та 10 322,00 грн. пені. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача покладених на нього зобов`язань за договором № 54В/24 на надання послуг по технічному діагнозуванню резервуарів від 16 листопада 2012 року щодо повної та своєчасної оплати за цим договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4581/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року.

15 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 42487) про залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача у справі. В обґрунтування наданого клопотання позивач посилається на положення ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", згідно якої за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, а також за шкоду та збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Позивач зазначає, що військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності, відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України; стягнення за зобов`язаннями військової частини не може бути звернено на закріплене за нею майно. Позивач вважає, що залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача у справі необхідно для виконання зобов`язання у повному обсязі, оскільки кошторисом, можливо, не передбачено сплату інфляційної складової, пені та судових витрат. Зазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

18 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 42578), які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 листопада 2013 року представники сторін з`явились.

Позивач підтримує клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача у справі та просить суд його задовольнити.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання (вх. 42487) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України; з метою витребування відомостей для встановлення, чи перебуває відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , смт. Шевченкове (код ЄДРПОУ 07784335) в статусі юридичної особи, господарським судом здійснено запит до Головного управління статистики у Харківській області та витребувано у Головного управління статистики у Харківській області наступну інформацію:

- чи перебуває Військова частина НОМЕР_1 , смт. Шевченкове (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в статусі юридичної особи з наданням відповідної довідки;

розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року.

20 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 43142), в якому позивач зазначив, що 19 листопада 2013 року Головним управлінням статистики у Харківській області йому було відмовлено у наданні інформації на запит суду, оскільки запитувана судом інформація міститься тільки в реєстрі суб`єктів - юридичних осіб Міністерства оборони України, який має обмежений доступ. З огляду на наведене, позивач просить суд витребувати інформацію про підтвердження статусу юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 , смт. Шевченкове (код ЄДРПОУ 07784335) із зазначеного реєстру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2013 року господарським судом здійснено запит до Міністерства оборони України та витребувано у Міністерства оборони України наступну інформацію:

- чи перебуває Військова частина НОМЕР_1 , смт. Шевченкове (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в статусі юридичної особи з наданням відповідної довідки.

В призначене судове засідання 26 листопада 2013 року з`явився представник позивача та надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та відсутність відповіді Міністерства оборони України на запит господарського суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно здійснити запит до Міністерства оборони України та витребувати у Міністерства оборони України наступну інформацію:

- чи перебуває Військова частина НОМЕР_1 , смт. Шевченкове (код ЄДРПОУ 07784335) в статусі юридичної особи з наданням відповідної довідки.

Відповідь на запит із доданою довідкою прошу надати у строк до 08 грудня 2013 року з посиланням на справу № 922/4581/13.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. об 11:30

Вдруге зобов`язати сторони надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

СуддяКалініченко Н.В.Справа № 922/4581/13