Ухвала

від 18.11.2013 по справі 922/4585/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4585/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків до Приватного підприємства "Електроюжмонтаж", смт. Пісочин про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 12 370,80 грн. за участю представників сторін:

позивача - Ковальов А.В. за дов. №248-419 від 28 грудня 2012 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство завод "Електроважмаш", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір № 20/02-2013 від 20 лютого 2013 року, укладений між позивачем - Державним підприємством завод "Електроважмаш", м. Харків, та відповідачем - Приватним підприємства "Електроюжмонтаж", смт. Пісочин; стягнути з відповідача аванс в розмірі 10 326,96 грн.; пеню у розмірі 1 320,96 грн. та штаф у розмірі 722,88 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача умов договору № 20/02-2013 від 20 лютого 2013 року щодо виконання робіт по поточному ремонту житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 5 в строк, обумовлений зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4585/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2013 року.

В призначене судове засідання представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи судом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2013 р. об 11:00

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; докази в обґрунтування повноважень особи, яка засвідчила документи, додані до позовної заяви; належні докази сплати позивачем авансового платежу у розмірі 30% від загальної вартості робіт; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді. Якщо адреси учасників судового процесу (відповідача), вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В. справа № 922/4585/13