Постанова
від 23.04.2012 по справі 1-824/11
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-824/11

1/801/43/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

23.04.2012г. Бердянск

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием прокурора Полозюк Е.Ю.

с участием адвоката: ОСОБА_1

с участием потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1, припаркованном напротив дома № 78 у правого края проезжей части ул. Мелитопольское шоссе в г. Бердянске, путем обмана завладел денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 8000 грн., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на указанную выше сумму

Таким образом ОСОБА_3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 и его защитник- адвокат ОСОБА_1 просят суд о прекращении уголовного дела по ст.7-1 УПК Украины, ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_2 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ОСОБА_3

В судебном заседании прокурор просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_3 на основании ст.7-1 УПК Украины, ст.45 УК Украины.

В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось в содеянном, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные ним убытки или устранило причиненный ущерб.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_3 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п.1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 7-2 ч.2 УПК Украины суд, при наличии оснований, указанных в ст. 45 УК Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, выносит постановление о прекращении дела.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовал раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность ОСОБА_3, суд считает возможным уголовное дело в отношении его прекратить на основании ст.45 УК Украины, ст.7-1 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 45 Украины, ст.ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины прекратить на основании ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 --подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранения в камере вещественных доказательств прокуратуры Запорожской области: контрольные образцы ватного тампона и ватного тампона, пропитанного образцом растворителя - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Запорожском отделении ДОФ АКБ «Урсоцбанк»: ценный пакет с денежными средствами в сумме 8000 ( восемь тысяч) гривен - возвратить ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранения в камере вещественных доказательств прокуратуры Запорожской области: диктофон марки «OLYMPUS» VN-5500 PC и диктофон марки «OLYMPUS» VN-8600 PC- возвратить ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении 15 дней.

Судья

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49075235
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-824/11

Постанова від 06.01.2012

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Постанова від 22.12.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 21.12.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Вирок від 22.11.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Стребіж Н. М.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крутій Ю. П.

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Воловик Н. Ф.

Постанова від 23.04.2012

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 31.08.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні