Рішення

від 26.11.2010 по справі 2-10799/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 26.11.2010

Справа № 2-10799/10

Провадження № 2-10799/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Золота скриняВ» про стягнення суми боргу за депозитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до КС „Золота скриняВ» з вимогою про стягнення суми, вказавши, що 15.10.2008 він вступив до кредитної спілки «Золота скриня».

Згідно Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки від 15.10.2008р. (далі - Порядок) позивач передав в касу спілки грошові кошти в сумі 30000.00 грн., а позичальник зобовязався повернути позику у визначений Порядком та графіком повернення строк, але не пізніше 15.10.2010р.

Відсотки за внеском були виплачені лише за перший квартал користування коштами, з лютого 2009 року позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання щодо нарахування відсотків за додатковим пайовим внеском з розрахунку 26% річних з обовязковою їх виплатою щоквартально.

У звязку з цим позивач подав заяву про повернення додаткового пайового внеску в сумі 30000,00 грн., та відсотків у сумі 13650,00 грн. Позичальник надав відповідь, в якій визнаючи суму заборгованості, пояснив про неможливість задоволення заяви про повернення коштів через суттєве сповільнення надходження від членів спілки-позичальників.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача додатковий пайовий внесок та проценти за ним, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник відповідача проти позову не заперечує, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом установлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 15.10.2008р. Кредитна спілка «Золота скриня» отримала від нього додатковий пайовий внесок у розмірі 30000,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку відсотки за внеском складають 26% річних та повинні сплачуватися один раз на квартал.

Позивач звернувся 15.10.2010р. із заявою про повернення внеску у зв'язку із закінченням дії договору. Листом №213 від 18.10.2010р. КС «Золота скриня» повідомила про розмір заборгованості та про неможливість повернення коштів у звязку зі сповільненням надходження коштів від членів спілки - позичальників.

Загальна сума забогованості становить 43650,00 грн., в тому числі 30000,00 грн. додаткового пайового внеску, 13650,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку відсотки за внеском складають 26% річних та повинні сплачуватися один раз на квартал. Термін внеску становить 24 місяці, тобто до 15.10.2010р., що підтверджується заявою позивача про надання додаткового пайового внеску. Після закінчення цього терміну позивач звернувся із заявою про повернення коштів, однак йому було відмовлено (а.с.7).

Таким чином, суд дійшов висновку, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобов'язання не виконанні, термін членства позивача в кредитній спілці скінчився

У зв'язку з цим суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума внеску у розмірі 30000,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 13650,00 грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 436,50 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» в користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 30000,00 гривень та відсотки у розмірі 13650,00 гривень, а всього загальну заборгованість у розмірі 43650,00 гривень.

Стягнути З Кредитної спілки «Золота скриня» судовий збір у розмірі 436,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.