Ухвала

від 26.08.2015 по справі п/811/2415/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року Справа № П/811/2415/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, 26100, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, вул.Слави,37

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрогресВ» , 26121, с.Небелівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрогресВ» про стягнення заборгованості в сумі 5200,85 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання обґрунтованого заперечення та належно завірених доказів (а.с.29).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином (а.с.27).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві додаткового часу для подання заперечення та доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 17 вересня2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 17 вересня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1