Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5006/33/121/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.03.13 р. № 5006/33/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м.Донецьк (ідентифікаційний код 36443821)

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (ідентифікаційний номер 20013828344)

про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

16.11.2012р. вказана заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/121/2012.

20.11.2012р. до господарського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1, яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з позовною заявою б/н та дати до відповідача, ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 153095,00грн.

Ухвалою від 20.11.2012р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду від 20.11.2012р. по справі №5006/33/121/2012.

Ухвалою від 21.11.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/121/2012 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №5006/33/121/2012.

Ухвалою від 12.02.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №5006/33/121/2012 та призначив останню до розгляду.

07.03.2013р. до господарського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012, з позовною заявою б/н та дати про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу» на стягнення з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 153095,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позов поданий фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_1, яка не вказана у статусі підприємця.

Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В свою чергу, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

Згідно із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 3 Рекомендації «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 27.06.2007 р. N 04-5/120, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За змістом ст. 55 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 43 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», фізична особа може бути віднесена до суб'єкта господарювання лише за умов її державної реєстрації у якості підприємця.

Враховуючи, що спір за позовом ОСОБА_1 за своєю сутністю не відноситься до категорії спорів, що підвідомчі господарському суду незалежно від участі у них у статусі сторони фізичної особи, яка не є підприємцем (спори про приватизацію або корпоративні спори, спору щодо обліку прав на цінні папери), і визначений у позовній заяві позивач за своїм статусом не відповідає вимогам, встановленим ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, такий спір не підлягає розгляду у господарських судах України. Вказаний висновок у повній мірі узгоджується із позицією Вищого господарського суду України, сформульованою в п.2 Рекомендації «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 27.06.2007 р. N 04-5/120.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України. При цьому, зважаючи на відсутність підстав для застосування спеціальних приписів закону, які відносять вирішення заявлених позивачем вимог незалежно від відсутності у нього статусу підприємця у спірних правовідносинах до компетенції господарського суду, такі вимоги згідно ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України підлягають вирішенню в загальному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 21, 26, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви б/н та дати про визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу» на стягнення з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 153095,00грн. ОСОБА_1, яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №5006/33/121/2012.

Додаток на адресу ОСОБА_1: позовна заява б/н та дати на 2 аркушах та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Суддя Сич Ю.В.