Ухвала

від 05.06.2013 по справі 905/1964/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/1964/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

до відповідача: виконавчого комітету Запорізької міської ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_1 за дов.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень.

Суд ухвалою від 24.04.2013р. прийняв зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк до виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 124 680,00 гривень до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1964/13.

Представник позивача в судовому наполягав на задоволенні первісних позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував. Надав витребувані судом документи.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити первісний позов. Надав письмові пояснення за зустрічним позовом та клопотання про здійснення звукозапису.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:15 год.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у поясненнях позивача та третьої особи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник