Ухвала
від 19.06.2013 по справі 905/1964/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013р. Справа № 905/1964/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., суддів Говорун О.В. Харакоз К.С. при секретарі Петраченко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк

до відповідача: виконавчого комітету Запорізької міської ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 65 244,33 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 95 401,70 гривень.

Суд ухвалою від 24.04.2013р. прийняв зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя», м.Донецьк до виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 124 680,00 гривень до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1964/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19 червня 2013 року для розгляду справи утворено колегію суддів у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В.

19 червня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», що є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, про відвід складу суду, а саме головуючого судді Колесника Р.М. суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В., у зв'язку з наявністю обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За приписом ч. 1. п. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно зі ст. ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч положень ч.4 ст.20, ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України заявником в поданій заяві про відвід не викладено жодних обставин, які згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу судді від розгляду справи, так само як і не представлено жодних доказів в обґрунтування поданої заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя, про відвід складу суду по справі №905/1964/13, а саме головуючого судді Колесника Р.М., суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В..- відмовити.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49111821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1964/13

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Рішення від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні