Ухвала

від 09.07.2013 по справі 5006/37/173/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 5006/37/173/2012

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м.Донецьк

за участю у справі у якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (Третя особа 1)

ОСОБА_2 (Третя особа 2)

ОСОБА_3 (Третя особа 3)

ОСОБА_4 (Третя особа 4)

ОСОБА_5 (Третя особа 5)

ОСОБА_6 (Третя особа 6)

ОСОБА_7 (Третя особа 7)

ОСОБА_8 (Третя особа 8)

ОСОБА_9 (Третя особа 9)

ОСОБА_10 (Третя особа 10)

ОСОБА_11 (Третя особа 11)

ОСОБА_12 (Третя особа 12)

ОСОБА_13 (Третя особа 13)

ОСОБА_14 (Третя особа 14)

ОСОБА_15 (Третя особа 15)

ОСОБА_16 (Третя особа 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія 2Імперія меблів»(Третя особа 18)

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_17 за дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,40 гривень.

Розпорядженням від 13.03.2013р. у зв'язку із відрядженням судді Попкова Д.О. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

Розпорядженням від 07.05.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням від 13.05.2013р. справу передано на розгляд судді Колеснику Р.М. у зв'язку з поверненням його з відпустки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував. Надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Р.М. Колесник