Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5006/37/173/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/37/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк

про: стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,4 грн.

за участю у справі у якості Третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- ОСОБА_1 (Третя особа 1)

- ОСОБА_2 (Третя особа 2)

- ОСОБА_3 (Третя особа 3)

- ОСОБА_4 (Третя особа 4)

- ОСОБА_5 (Третя особа 5)

- ОСОБА_6 (Третя особа 6)

- ОСОБА_7 (Третя особа 7)

- ОСОБА_8 (Третя особа 8)

- ОСОБА_9 (Третя особа 9)

- ОСОБА_10 (Третя особа 10)

- ОСОБА_11 (Третя особа 11)

- ОСОБА_12 (Третя особа 12)

- ОСОБА_13 (Третя особа 13)

- ОСОБА_14 (Третя особа 14)

- ОСОБА_15 (Третя особа 15)

- ОСОБА_16 (Третя особа 16)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Імперія меблів»(Третя особа 18)

за участю уповноважених представників :

від Позивача - Лєснов С.О. (ліквідатор, за ухвалою по справі №Б-39/72-10 від 10.05.2012р.);

від Відповідача - не з'явився.

від Третьої особи 6 - ОСОБА_18 (за довіреністю від 22.02.2011р.);

від Третьої особи 7 - ОСОБА_18 (за довіреністю від 22.02.2011р.);

від Третіх осіб 1,2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17,18 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,4 грн.

Ухвалою від 28.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. і відкладено на 05.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 05.02.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав клопотання про витребування у Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» відомостей відносно залишку грошових коштів на р/р № 26000060801056, відкритому у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496, що належать ТОВ «Брокерідж-Сервіс», заперечення на відзив Відповідача і заяву про ознайомлення та зняття фотокопій з матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання 05.02.2013р. не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший зручний день у зв'язку з хворобою.

Представник Третіх осіб 6 і 7 у судове засідання 05.02.2013р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених письмово, не заперечуючи проти задоволення клопотань Позивача.

Представник Третьої особи 18 у судове засідання 05.02.2013р. не з'явився, але через канцелярію суду надав письмове пояснення з додатками

Представники Третіх осіб 1,2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17,18 у судове засідання 05.02.2013р. без пояснення причин не з'явились.

Вислухавши представників присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань Позивача про витребування доказів і надання матеріалів справи для ознайомлення і зняття необхідних копій, оскільки такі клопотання відповідають ст.ст.22, 38 Господарського процесуального кодексу України та спрямовані на реалізацію забезпечення встановлення істотних обставин розглядуваних правовідносин.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 19.02.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 14.02.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача та Третіх осіб; договір оренди з Третьої особою 18 з усіма додатковими і додатковими угодами та обґрунтуванням моменту його припинення і відсутності орендних правовідносин в період нарахування стягуваних коштів; обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог відносно кожного з договорів суборенди Третіх осіб 1-17 з урахуванням наданих відомостей про період їх чинності та здійснені платежі; докази припинення договору оренди з Третьої особою 18 з урахуванням всіх представлених документів

3. Зобов'язати Відповідача до 14.02.2013р. надати суду: направити відзив на позов залученій Третій особі 18, докази направлення надати суду; всі додатки і додаткові угоди до договору оренди з Третьої особою 18 та обґрунтування його чинності в період нарахування стягуваних коштів; звірити розрахунки з Третіми особами 1-17 відносно стягуваної суми заборгованості за кожним договором окремо, розширені акти звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки надати суду.

4. Зобов'язати Третіх осіб 1-17 до 01.02.2013р. надати суду: виконати попередні вимоги суду у повному обсязі.

5. Витребувати у РУ ПАТ «Приватбанк» відомості про розмір арештованих грошових коштів, згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. в межах цієї справи коштів ТОВ «Брокерідж-Сервіс», наявних на поточний момент на р/р 26000060801056, відкритому у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496. Зобов'язати РУ ПАТ «Приватбанк» надати відповідні відомості суду до 18.02.2013р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.