Ухвала

від 11.06.2014 по справі 908/1593/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/1593/14

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Комунального підприємства В«Ритуальна служба В«РитуалВ» Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 72/1)

про стягнення 9 125,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №52 від 09.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства В«Ритуальна служба В«РитуалВ» Мелітопольської міської ради про стягнення 6 875,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1593/14, справі присвоєно номер провадження - 5/37/14, розгляд якої призначено на 11.06.2014 р.

У судовому засіданні від 11.06.2014 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. штрафу та 4 125,00 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 13.05.2014 р. не надіслав. 11.06.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача знаходиться на розгляді судової справи №1617/14-ц у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, яка призначена на 11.06.2014 р. об 10 год. 00 хв.

Суд зазначає, що Комунальне підприємство В«Ритуальна служба В«РитуалВ» Мелітопольської міської ради є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Крім того, неможливість прибуття уповноваженого представника у судове засідання не звільняє сторони від виконання вимог викладених в ухвалі суду від 13.05.2014 р., тобто надання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; докази оскарження рішення № 2-рш від 12.02.2014 по справі № 03/65-13 адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення в т.ч. у судовому порядку та результати розгляду; докази повного або часткового погашення боргу на день розгляду справи; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.