Ухвала
від 07.05.2012 по справі 20/146
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 20/146

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнебуд"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Рівненська міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 організація "Україна-Захист"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року ПАТ "Рівнебуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про роз"яснення рішення в частині питання чи підлягає скасуванню відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз"яснення рішення по справі № 20/146 в частині питання, чи підлягає скасуванню відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 15.05.2012 року на 11:20 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49115198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/146

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні