Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5019/2040/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/2040/12

За позовом Акціонерне товариство "ОТП Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс"

про стягнення в сумі 3 945 921 грн. 01 коп.

Суддя Качур А.М.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.06.2012 року)

від відповідача: не "явився

від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "АРЦТ плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 945 921, 01 грн..

Під час вирішення даного спору в суду виникло питання щодо встановлення початкової (реалізаційної) вартості предмету іпотеки за договором іпотеки №РМ-SME-Р00/025/2008 від 21.07.08 року, а саме будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знахоряться за адресою: Рівненська область, м,Рівне, вул. 16 липня, 37, що що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЦТ плюс".

Крім того, 19.02.2013 року представником Позивача подано клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Судом розглянуто клопотання Позивача про призначення експертизи, проте її проведення вважає за необхідне доручити експерту Волинської торгово-промислової палати - ОСОБА_3, свідоцтво судового експерта №168 від 30.09.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої, доручити експерту Волинської торгово-промислової палати - ОСОБА_3, свідоцтво судового експерта №168 від 30.09.2011 року та поставити перед експертом наступні питання:

- яка реальна ринкова реалізаційна вартість обєкта нерухомого майна, а саме будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знахоряться за адресою: Рівненська область, м,Рівне, вул. 16 липня, 37, загальною площею 228,2 кв.м., станом на час проведення експертизи, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЦТ плюс".)

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача АТ "ОТП Банк".

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Волинської торгово-промислової палати - ОСОБА_3, свідоцтво судового експерта №168 від 30.09.2011 року.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- яка реальна ринкова реалізаційна вартість обєкта нерухомого майна, а саме будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), що знахоряться за адресою: Рівненська область, м,Рівне, вул. 16 липня, 37, загальною площею 228,2 кв.м., станом на час проведення експертизи, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРЦТ плюс".)

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобов’язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи.

6. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на Акціонерне товариство "ОТП Банк".

7. Матеріали справи № 5019/2040/12 направити до експерта Волинської торгово-промислової палати - ОСОБА_3 Анатолійовичу Волинська область, м.Луцьк, вул.Яровця, 18.

Суддя Качур А.М.