Ухвала

від 11.01.2010 по справі 45/345-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 45/345-09

вх. № 9395/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 70075,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 70075,77 грн. (основний борг в сумі 48441,17 грн., пеня в розмірі 11521,68 грн., штраф в розмірі 10112,92 грн.) мотивуючи неналежним виконання з боку відповідача умов договору поставки № 160408-02 від 16 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року про порушення провадження у справі № 45/345-09 розгляд справи призначено на 07 грудня 2009 року об 11:10.

Позивач в засіданні суду 07 грудня 2009 року позовні вимоги підтримував, проте вимоги ухвали суду від 18 листопада 2009 року не виконав.

Відповідач в судове засідання 07 грудня 2009 року не з’явився, вимоги суду не виконав.

У зв’язку з вищевикладеним, розгляд справи було відкладено на 11 січня 2010 року о 10:30 год.

Після судового засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшли додаткові докази по справі (вх. № 30532 від 08.12.2009 року, вх. № 30709 від 09.12.2009 року) та уточнення до позову (вх. № 30708 від 09.12.2009 року), які фактично є виправленням помилки в позові, а саме: в позовній заяві від 16.11.2009 року позивачем помилково було вказано ім’я та по-батькові відповідача, відповідачем є ОСОБА_2.

В судове засідання 11 січня 2010 року представники позивача та відповідача з’явились, витребуваних судом доказів по справі не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши уточнення позивача до позову, враховуючи вище викладені обставини, вважає за можливе прийняти їх до розгляду

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позивача до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. об 11:10

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивачу: уточнити позовні вимоги щодо сум пред’явлених до стягнення, засвідчену копію доручення на представництво представника надати до матеріалів справи, прайс-лист до договору та рахунки-фактури надати суду, пояснення щодо підстав посилання на договір, докази часткової оплати відповідача, доручення на одержання відповідачем ТМЦ по кожній з накладних, оригінали документів доданих до позовної заяви надати для огляду в засіданні суду, належним чином засвідчені копії документів - надати до матеріалів справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі нез’явлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/345-09