Ухвала
від 10.02.2010 по справі 45/20-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 45/20-10

вх. № 379/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.02.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ФОП ОСОБА_2, с. Петрівське

про стягнення 2400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 600,00 грн. вартість тари та 1800,00 грн. штрафу за прострочення повернення тари мотивуючи тим, що відповідач, за укладеним між сторонами договором постачання № 690 від 01.06.2007 року, свої зобов’язання виконав не в повному обсязі, а саме: не сплатив залогову вартість поставленої тари та не повернув її позивачу. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/20-10 розгляд справи було призначено на 10 лютого 2010 року о 10:10 год.

В судове засідання 10 лютого 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі суду не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на відрядження представника відповідача на межі м. Харкова.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доказів в обґрунтування заявленого клопотання відповідачем не надано.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 10:10

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/20-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.02.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/20-10

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні