Ухвала

від 15.03.2010 по справі 45/24-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 45/24-10

вх. № 470/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, особисто

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харків-М"ясо", с. Хролі

до ФОП ОСОБА_2, с. Мар"їне

про стягнення 138445,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 102 087,76 грн. та суму пені у розмірі 36 357,85 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 09/02 від 09 лютого 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/24-10 розгляд справи було призначено на 22 лютого 2010 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 22 лютого 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог надав суду витребувані судом докази по справі.

Відповідач в судовому засіданні 22 лютого 2010 року відзив на позов не надав, однак проти позову заперечував, посилаючись на те, що правовідносин з позивачем не мав, договір не підписував, товар від позивача не одержував та не оплачував.

З метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, в судовому засідання 22 лютого 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 15 березня 2010 року до 10:50 год.

11 березня 2010 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи (вх. № 5507 від 11.03.2010 року).

15 березня 2010 року судове засідання було продовжено.

В судове засідання 15 березня 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання з’явився, проти позову заперечує та підтримує раніше подане клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає розгляду в наступному судовому засідання після надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх позицій по справі.

Крім зазначеного, в судовому засіданні 15 березня 2010 року сторонами було подане узгоджене клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України. Суд, розглянувши заявлене сторонами клопотання, з огляду на необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України на два місяці, до 26 травня 2010 року.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами та витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 26 травня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 10:10

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: докази часткової оплати відповідачем товару по договору купівлі-продажу № 09/02 від 09 лютого 2009 року в повному обсязі, рахунки вказані в банківських виписках, письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про проведення експертизи, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/24-10