Постанова

від 23.12.2008 по справі 3-2599/08

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2599/08

Справа № 3-2599/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року суддя Любешівського районного суду Волинської області

Хомич В. І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Національного природного парку „Прип'ять-Стохід” про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ветли Любешівського району

Волинської області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2008 року біля 12 год. 30 хв. спільно з ОСОБА_2,ОСОБА_3

здійснював вилов водних живих ресурсів на території регіонального ландшафтного

парку «Прип'ять - Стохід» в ур. Глинище за допомогою промислового знаряддя лову

- неводом довжиною крила 24 м., висотою 3 м. вічко 0,24 см., не маючи дозволу

на промисел, під час чого виловив 1 екз. щуки, 1 екз. плітки. Внаслідок

незаконного вилову цінних видів риб заподіяв навколишньому природному

середовищу шкоду на суму 61,20 грн.. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила

охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, тобто

правопорушення,  передбачене  ст. 91 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у

вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що він

04.12.2008 року разом зОСОБА_3  та

ОСОБА_2 ловили неводом рибу на річці Прип'ять, де і були затримані працівниками

Великоглушанського НДВ. Невід взяли у священика ОСОБА_4, без його дозволу.  Просить суворо не карати.

Допитаний в суді  ОСОБА_4. ствердив, що невід, яким ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ловили рибу

належить йому на праві приватної власності. Додав, що коли вони його брали то

дозволу не питали та просить повернути невід.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про

адміністративне правопорушення № 000031 від 04.12.2008 року та іншими

матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який

вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, по

місцю проживання характеризується позитивно, своїми діями матеріальної та іншої

шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до

переконання за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу, без конфіскації.

Речовий доказ: вилучений невід (l крила - 24 м., h крила - 3 м., в - 0,24см.)  - повернути власнику.

Крім того, згідно ст. ст. 40 , 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення

адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину,

підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про

накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно

вирішити питання про розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її

відшкодування винним, про що зазначається в постанові по справі.

По справі встановлено, що внаслідок незаконного вилову цінних видів риб

ОСОБА_1  була заподіяна шкода в сумі

61,20 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 91 ч.1 КУпАП та

накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)

гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Ветлівської сільської ради Любешівського

району заподіяну шкоду в розмірі 61 (шістдесят одна)  гривня 20 копійок.

Вилучений невід (l крила - 24 м., h крила - 3 м., в - 0,24см.) - повернути власнику ОСОБА_4.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду

Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня

винесення .

Суддя:  / підпис/                     В.І. ХОМИЧ   

З оригіналом вірно

Голова Любешівського

            районного суду                       

                                            В.І. ХОМИЧ