Ухвала

від 07.06.2010 по справі 45/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 45/61-10

вх. № 1780/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

довіреність від 15.03.2010 року

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - не з’явився

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність від 12.05.2010 року

розглянувши справу за позовом ПФ "Замір", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

3-я особа Мереф’янська Центральна лікарня, м. Мерефа

про стягнення 54174,88 грн.

та за зустрічним позовом ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

до ПФ "Замір", м. Харків

про стягнення 23550,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 114/05/08 від 05 червня 2008 року у розмірі 54174,88 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за вищевказаним договором підряду. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/61-10 розгляд справи було призначено на 14 квітня 2010 року о 10:10 год.

12 квітня 2010 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовні заява по справі № 45/61-10 (вх. № 8290 від 12.04.2010 року), яка була прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14 квітня 2010 року.

В процесі розгляду справи позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в процесі розгляду справи проти первісного позову заперечував та просив задовольнити зустрічний позов, згідно якого просив стягнути з ПФ "Замір" на користь ПП "ПАП-Сервіс" суму заборгованості в розмірі 23550,12 грн. та судові витрати по справі посилаючись на здійснення ПП "ПАП-Сервіс" передплати за укладеним між сторонами договором підряду № 114/05/08 від 05 червня 2008 року у розмірі 23550,12 грн. та невиконанням з боку ПФ "Замір" робіт за вищевказаним договором.

В судовому засіданні 14 квітня 2010 року сторонами було подане узгоджене клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, яке було судом задоволено та строк розгляду справи - продовжено.

Ухвалою суду від 14 квітня 2010 року судом також було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Мереф’янську Центральну лікарню (Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 148) та розгляд справи відкладено на 12 травня 2010 р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 12 травня 2010 року розгляд справи № 45/61-10 було відкладено на 07 червня 2010 року о 12:30 год.

В судове засідання 07 червня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в призначене судове засідання 07 червня 2010 року не з’явився, витребувані ухвалою суду від 12 травня 2010 року докази по справі не надав, через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічними) було надане клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване зміною представника.

Представник третьої особи в призначене засідання суду з’явився, письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів суду не надав, однак усно підтримував позицію позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та вказав, що договір підряду на виконанням робіт з капітального ремонту приміщень пологового відділення Мереф’янської Центральної лікарні укладався між ПП "ПАП-Сервіс" та Відділом охорони здоров"я Харківської райдержадміністрації, смт. Пісочин.

Позивач за первісним позовом та третя особа проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд, згідно до ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відділ охорони здоров"я Харківської райдержадміністрації (Харківська обл., смт. Пісочин, пров. Транспортний, 4а).

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами та третіми особами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача за первісним позовом - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відділ охорони здоров"я Харківської райдержадміністрації (Харківська обл., смт. Пісочин, пров. Транспортний, 4а).

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. об 11:30

Зобов’язати сторони направити копії позовної заяви та зустрічної позовної заяв на адресу залученої третьої особи - Відділ охорони здоров"я Харківської райдержадміністрації (Харківська обл., смт. Пісочин, пер. Транспортний, 4а), докази направлення надати суду.

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): докази направлення третій особі копії позовної заяви, відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): докази направлення третім особам копії зустрічної позовної заяви, обґрунтований відзив на первісну позовну заяву, договір підряду на виконанням робіт з капітального ремонту приміщень пологового відділення Мереф’янської Центральної лікарні, укладеного безпосередньо ПП "ПАП-Сервіс" та Замовником (3-ю особою по первісному позову), платіжні документи про перерахування грошей ПП "ПАП-Сервіс" від Замовника за виконані роботи, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції щодо основного та зустрічного позовів.

третім особам: письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, докази в обґрунтування своїх пояснень.

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі - Мереф’янській Центральній лікарні, м. Мерефа та залученій третій особі - Відділу охорони здоров"я Харківської райдержадміністрації (Харківська обл., смт. Пісочин, пер. Транспортний, 4а).

Визнати обов’язковою явку представників сторін та третіх осіб в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/61-10