Ухвала

від 09.06.2010 по справі 53/35-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 53/35-10

вх. № 3391/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,за дов.

відповідача - не з'явився

Прокурор - Путненко Н.В., посв.№ 245 від 28.11.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ТОВ "Свіфт-2005", м. Харків

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 392817,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди № 1697 від 15.12.2005 року в сумі 392817,86 грн., розірвання договору оренди № 1697 від 15.12.2005 року та зобов’язання відповідача повернути позивачу орендоване майно по договору в належному стані.

Прокурор в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд замість зобов’язання відповідача повернути позивачу орендоване майно по договору в належному стані, виселити відповідача з займаних нежитлових приміщень першого, другого та третього поверхів, загальною площею 787,2 м. кв. розташованих по пров. Плетнівському, 10, літ "А-3".

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в призначеному засіданні.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення прокурора до розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2010 р. о 10:00

Відповідачу надати до суду відзив на позов з урахуванням поданих прокурором уточнень.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, подати до суду документи які раніше не були подані.

Суддя Прохоров С.А.